При анализе методики и результатов

Труды совещания по химии цемента - П. Будницов

Здесь уместно, может быть, остановиться на
том, в какой вообще мере обычные кривые нагревания достаточны для суждения о
механизме действия минерализаторов: можно ли составить о нем обоснованное представление только на основании этих кривых.

Дело в том, что метод исследования «твердофазных»
процессов с помощью кривых нагревания таит в себе опасность грубых ошибок,
иногда приводящих исследователей к совершенно различным заключениям об одном и
том же процессе. Основными источниками этих ошибок являются возможные
колебания важнейших условий опыта—таких, как соотношения между компонентами
исходной смеси, ее влажность, количество, степень измельчения, равномерность
смешения и скорость нагревания.

Не меньшее значение в этом отношении имеет то, что
общепринятый метод кривых нагревания при всех его достоинствах не позволяет
разграничить достаточно близкие между собой температуры протекания двух или
нескольких различных процессов.

Если, например, появление жидкой фазы в реакционной
смеси сопровождается резким увеличением скорости сильно экзотермической
реакции между ее компонентами (что вообще вполне закономерно), то термический
эффект на кривой нагревания такой смеси может носить различней характер, в
зависимости от соотношения между теплотой плавления и скоростью реакции и т. д.
В этом случае, как, впрочем, и во многих других случаях, кривая нагревания не в состоянии дать однозначный ответ на
вопрос о механизме действия минерализаторов.

При анализе методики и результатов многих работ,
относящихся к минерализаторам, естественно, возникает также следующий вопрос:
можно ли, занимаясь сравнительным изучением действия различных минерализаторов
на какой-либо процесс, ограничиваться, как это нередко делают, во всех опытах
каким-либо одним значением продолжительности процесса?

Вперед