Изучение упомянутых и многих других работ по катализаторам
в связи с некоторыми работами А. А. Байкова [50], Баларева [51], ■П. П.
Будникова [15, 17, 28, 29] и ряда других исследователей некаталитических
«твердофазных» процессов [52—56] приводит к выво- 100 ду о нецелесообразности
простого противопоставления катализатора (или активатора)
минерализатору-плавню и, более того, о сходстве картины и вероятности сходства
механизма их действия в некоторых случаях.
В связи со сказанным представляется весьма полезным
дальнейшее глубокое исследование общих физико-химических основ процессов
получения и применения кристаллических ускорителей реакций в различных областях
химической технологии.
6. Правильно ли, изучая механизм действия
«минерализаторов» и снимая для этого кривые нагревания реакционной смеси с различными
минерализаторами, вводить их в испытуемые смеси, как это иногда практикуется, в
тех ничтожных количествах, которые, согласно экспериментальным данным,
достаточны для заметного ускорения соответствующих реакций?
Ответ на этот вопрос должен быть, естественно,
отрицательным. Для существенного ускорения процесса с помощью минерализатора-плавня
достаточным бывает нередко весьма незначительное содержание (менее 1%) плавня
в смесях, переводящее в жидкую фазу единовременно весьма небольшое количество
какого-либо йз реагентов или продукта реакции. Исследуя с помощью пирометра
Курнакова поведение смеси соответствующего реагента с минерализатором,
добавленным в столь незначительном количестве, можно не обнаружить искомого
термического эффекта на кривой нагревания и придти, в связи с этим, к
неправильным заключениям.