Переходя к рассмотрению влияния вибрационное нагрузки, надо заметить, что
здесь дело обстоит сложнее. Однако при известных условиях надо ожидать
положительных результатов, относительно даже более ощутимых, чем при статической
нагрузке, ибо здесь имеет место комплексное воздействие вибрации и сжатия. Еще
первые наши опыты по исследованию прессования и вибрации, проведенные в 1931
—1933 гг. [11, 12], показали, что сочетание прессования бетона при его укладке
с предварительным уплотнением за счет штыкования или вибрации дает больший
эффект, чем одно прессование. Известно, что вибропрессование широко
используется в практике изготовления бетонных изделий. Аналогичное явление
может наблюдаться и здесь.
Установив пределы безопасных напряжений при вибрации, мы поставили
следующие серии опытов. Результаты одной из них в осредненном виде приведены в
табл. 1.
В этих опытах мы подвергали бетон периодической
вибрации в течение 3
мин. каждый час. Статическое напряжение оставлялось или численно постоянным,
равным первоначальному, или повышалось ступенями в соответствии с ростом
прочности бетона в первые дни и часы, т. е. относительно постоянным.
Как видно из табл. 1, периодическая вибрационная
нагрузка в сочетании
с возрастающей статической нагрузкой оказывает большее положительное влияние
на бетон, чем одна статическая нагрузка. Обнаруженное явление объясняется тем,
что при воздействии на молодой бетон периодической вибрационной нагрузки
происходит два процесса. Вибрация молодого бетона вызывает уменьшение сил
трения в цементном камне за счет тиксотропии, уменьшающей связность гелевых
масс в молодом цементном камне. Под влиянием вибрации частицы цементного геля
смещаются-. Действующая одновременно сжимающая нагрузка ведет к уплотнению
частиц цементного камня, относительно большему чем при одном сжатии, ибо там силы
трения мешают взаимному свободному перемещению частиц.