Эти процессы могут характеризоваться количеством
Эти процессы могут характеризоваться количеством
Труды совещания по химии цемента - П. Будницов
334 
Было предложено много различных методов для оценки активности
гидравлических добавок. Эти методы можно разделить на две группы. К первой
группе непосредственных испытаний можно причислить методы, основанные на
оценке скорости взаимодействия добавки с известью. Эти процессы могут
характеризоваться количеством поглощенной извести за определенный промежуток
времени при комнатной температуре [10] или, с целью ускорения процесса, при
высокой температуре (80—100°) [11] и, наконец, тепловым эффектом реакции
взаимодействия [12, 13]. При определении поглощения СаО падение концентрации
СаО устанавливается химическим анализом раствора или измерением
электропроводности раствора [12, 13]. Ко второй группе методов испытания
гидравлических добавок можно отнести методы, основанные на косвенных химических
и физико-химических характеристиках этих добавок: выщелачивание раствором соды
или щелочи с целью растворения «активного» кремнезема [14], определение теплот
растворения в плавиковой кислоте [15], определение электрокинетического.
потенпиала на поверхности добавок [16] и определение теплот смачивания [17].
Несмотря на большое количество предложенных методов
определения активности, причины, обусловливающие различную активность для
различных образцов природного или искусственного кремнезема, оставались еще не
выясненными. Активность гидравлических добавок часто связывалась с содержанием
в них особой химической активной формы кремнекислоты. С мыслью о существовании
такой активной формы кремнекислоты исторически связан первый способ определения
активности гидравлических добавок, основанный на выщелачивании гидравлической
добавки 5%-ным раствором соды. Предполагалось, что «активная кремнекислота»
переходит при этом в раствор. Полученные по этому способу результаты
представлялись в виде процентного содержания «активной кремнекислоты» в испытуемом
образце добавки. Однако при последующих исследованиях оказалось, что остаток
после извлечения таким способом «активной кремнекислоты» из гидравлической
добавки обладает не меньшей активностью, так как реагируя с известью, дает
продукт той же механической прочности, что и до извлечения [18]. Полученые
этим методом данные часто не соответствовали данным, полученным методами,
основанными на поглощении извести.