Однако эти представления были построены
Однако эти представления были построены
Труды совещания по химии цемента - П. Будницов
106 
Экспериментальные наблюдения показали, что процессы
кристаллообразования и коллоидного твердения для разных вяжущих не являются
идентичными. Так, например, было твердо установлено, что ярко видимые и хорошо
сформованные кристаллы наблюдаются только для некоторых компонентов (гипса,
высокоосновных алюминатов и отчасти силикатов), тогда как другие компоненты
длительно (годами) пребывают в коллоидной, субмикрокристалличе- ской фазе.
В связи с этим А. Е. Шейкиным [11] была развита теория
о переменном составе этих фаз, оцениваемых особым коэффициентом. В зависимости
от соотношения «геля» и «кристаллического сростка» и их совместной работы,
менялись и многие свойства цементов. Теория А. Е. Шейкина подтверждалась и
многими экспериментальными данными, полученными, в частности, А. В. Саталкиным
[12].
Однако эти представления были построены по
преимуществу на основе теории упругости и мало касались физико-химической стороны
процессов. Они трактовались, в основном, применительно к обычным
по'ртландцементам. Тем не менее основная идея А. Е. Шейкина о переменном
составе кристаллической и коллоидной фаз представляется нам весьма
прогрессивной и плодотворной. С нашей точки зрения, это положение может
распространяться на все виды вяжущих, как будет показано далее.
Следует отметить, что за последнее время на основании
новых данных,' полученных с применением электронного микроскопа, В. Ф. Журавлев
[7] пришел к выводу об отсутствии коллоидной фазы при взаимодействии цемента с
водой и по существу вернулся к кристаллизационной теории твердения Ле-Шателье.
Эти взгляды 116
В.
Ф. Журавлева, с
нашей точки зрения,
основаны на
неверной трактовке электронно-микроскопических данных, что уже
отмечалось в литературе П.
П. Будниковым, В.
В. Книдом и др. [13,
14].