Вместе с тем, в химической технологии найдется,
вероятно, немного разделов, содержащих столько гипотез и противоречивых
опытных данных, сколько их содержит еще область минерализаторов, в-которой
имеется немало проблем принципиального характера, требующих своего обсуждения
и разрешения.
Излагаемые в нашем докладе краткие соображения и
замечания касаются некоторых проблем подобного рода.
1. Прежде всего необходимо остановиться на
одном вопросе терминологического характера.
Пользуясь старинной и общепринятой, хотя и довольно
неудачной терминологией, добавку к реакционной массе, тем или иным путем
содействующую процессу образования в ней нового минерала, называют
минерализатором.
На неудовлетворительность этого обозначения обращал
внимание еще в 1897 г. известный в то время русский исследователь, И. А.
Морозевич [1] «Слова agents minéralisateurs, —писал Моро- зевич,—введенные в
минералогический синтез Е. де Бомонтом и Сент—Клер Девилем, причинили немало
зла его рациональному развитию. . . Всюду, даже для объяснения самых простых
реакций, выдвигается . . . слово agent minéralisateur, как будто бы не существовало в науке
понятий о растворах и управляющих ими законах. . . Считая термин agent
minéralisateur, лишенным
строго научного смысла, я предложил бы вовсе исключить его из нашей науки».
Это высказывание И. А. Морозевича имеет под собой
известные, мы бы сказали даже серьезные основания. Тем не менее, термин
«минерализатор» сохранился до наших дней и широко применяется в настоящее время
в научной литературе и в промышленной практике. Под минерализаторами понимают
«небольшие количественные добавки, независимо от их фазового состояния,
которые не входят в конечном счете в состав синтезированного тела, а только
своим присутствием, действуя физически или химически, участвуя