14. Р.М. Бакиров. Экспериментальные исследования натурного зернохранилища мембраннокаркасного типа на зерновую нагрузку (часть 1).

Проблемы архитектуры, градостроительства и дизайна - Г.Н. Айдарова

14. Р.М. Бакиров. Экспериментальные исследования
натурного зернохранилища мембранно-каркасного типа на зерновую нагрузку (часть
1).

Ранее проведенные
численные исследования конструкции мембранно-каркасного зернохранилища на действие
различных нагрузок и их сочетаний выявили существенно важный вопрос о включении
обшивки в работу системы.

В связи с этим были
проведены натурные экспериментальные исследования конструкции на зерновую
нагрузку. При этом в первой части работы исследуются поведение горизонтального
и вертикального стыков панелей обшивки и горизонтального давления зерновой
массы на стенку силосов.

Анализ работы
горизонтального стыка показал, что в начальный период загрузки емкости
выбираются все зазоры между панелями, после чего стык работает упруго.

Анализ работы
вертикального стыка показал, что тонколистовые панели передают продольные
усилия с помощью высокопрочных монтажно-дюбельных соединений с коэффициентом
использования сечения Кс=Рнетто/Рбрутто=0,78. Такой низкий коэффициент
использования сечения вызван отсутствием монтажно-дюбельного соединения на
трапецеидальных гофрах и отсутствием закатки кромок листа. Таким образом,
конструкция стыка в данном варианте неравнопрочна по сравнению с несущей
способностью основного сечения панели. Коэффициент использования сечения может
быть повышен путем подкладки трапецеидального металлического элемента под гофр
и осуществления монтажно-дюбельного соединения.

Экспериментальное определение горизонтального давления
зерна с помощью высокочувствительных тензорезисторов с автоматически
показывающим и записывающим осциллографом типа КСТЗ-И, позволило констатировать
равномерный характер его изменения при загрузке и выгрузке зерна, что
соответствовало фактической производительности 25 т/час и отношению высоты (Н)
к диаметру (Д) насыпи Н/Д=1. При этом величина горизонтального давления хорошо
согласовывается с зависимостью (I) СНиП 2.10.05-85. Расхождение составило менее
5%.

Вперед